194个国家、120位国家元首、2万5千参会代表让全球60亿人失望了。我觉得这不是个别国家的责任,也没有哪个国家能担负起这个重任,凡是生活在这个星球上的人都负有责任。
英国《卫报》摄影师去世界各地拍摄那些受到气候变化影响的人:
他们去南太平洋地区,看到被海水淹没的岛屿;
他们爬上高山,看到冰川融化;
他们走进沙漠,看到沙漠正在扩张;
他们去了北极,看冰盖正在消退……
就在今年年初,尼泊尔登山队员在珠穆朗玛峰5000多米处发现了苍蝇,过去苍蝇在此高度根本无法存活, 但它现在确实就发生在我们身边。
2009年12月18日,周五一早的重头戏是温总理和奥巴马总统的大会发言。温总理的措辞出乎意料得强硬——不管这次会议成不成,我们自己定的目标一定会实现,不以任何其他国家为转移!后来外交部散发的正式讲稿上,并没有这句话。而且讲话时温总理看得出非常生气……之后奥巴马的发言则火药味更浓,他干脆把某些国家的数据透明度与世界减排目标和气候资金并列来谈,暗示中国不接受信息公开是大会的主要阻碍因素。他的发言也跟公开讲稿有很多不一样。
上面一段文字转自绿色和平我一页一页看了所有评论。有国外记者认为这次会议的失败是由于中国减排信息透明问题,我英文水平也有限,也只能看懂大概的意思。我的理解就是美国认为在提出减排目标之前应该先确定目前中国的二氧化碳排放数据。我看了绿色和平中的文章没有详细说明为什么中国没有提供减排数据,而是反复强调奥巴马一直咬着这个不放并直接导致会议失败。
在这里我不评论谁对谁错,我也没那胆,没准说错哪句话我这小小的博客就撞到墙上了。
“哥本哈根气候大会随想”上的9条回复
是发达国家原来发展不重视保护环境,现在他们科技技术提高了,还想让咱们发展中国家也高质量,真是的
我当然回头给你点啦,看看多少我点的,怎么QQ问你话没回呢?
很多方案就算能达成一致,也很难落实到细微之处
我也不做评论了,有话噎心里 ..
关注中 不评论
这个会议开的很失败
按猫爪……
谢谢抓印 回头我在你的博客上狠踩一脚!
典型的双重标准,西方发达国家不过是在为自己找借口而已。